EŬROPA UNIO

Patenta (mal)sukceso

Jam de pli ol 20 jaroj la Eŭropa Patent-Oficejo atribuas eŭropajn patentojn, sed ĝia kompetenteco ne plene koincidas kun tiu de Eŭropa Unio (EU). Estus grava paŝo antaŭen por la komunuma ekonomia juro, se ekzistus unu patentproceduro por la tuta EU. En julio 2000 la Eŭropa Komisiono publikigis sian proponon por komunuma patentado.

"Lingvo estos ĉefa obstaklo"

Tion skribis Uwe Dreiss, prezidanto de la germanaj patentjuristoj, la 22an de julio 2000 en la gazeto Frankfurter Allgemeine Zeitung. "La angla estas la ideala solvo por eŭropaj patentoj", diras Jerôme Chauvin de UNICE, la asocio de eŭropaj entreprenistoj. Chauvin akceptus trilingvan patentan sistemon, laŭ kiu firmaoj povus elekti la germanan, francan aŭ anglan. Rob Berger, prezidanto de la Nederlanda Patent-Oficejo, samopinias: "Ni estas por la angla, sed akceptus kompromisan solvon."

La komisionano respondeca pri la Interna Merkato, nederlandano Frits Bolkestein, finfine kuraĝis proponi trilingvan komunuman patentsistemon (angla-franca-germana). Verŝajne italaj, hispanaj kaj aliaj politikistoj ne kreos problemojn postulante ke ankaŭ iliaj lingvoj estu oficialaj. Se ĉio iros glate en Bruselo, ekde 2002 firmaoj povos prepari patentajn dokumentojn nur en la angla, franca aŭ germana.

Internaciaj firmaoj de longa tempo pledas, ke la Komisiono draste malaltigu la kostojn de eŭropaj patentoj. Ĝis nun patento estas tradukenda en ĉiujn lingvojn de la landoj, kie ĝi estu valida. Tamen, laŭ UNICE-reprezentanto Chauvin, malpli ol 5% de la patentaj dokumentoj estas legitaj en tradukita versio. Kompare al Usono kaj Japanio, patentoj en Eŭropo kostas tri aŭ eĉ kvaroble pli. En Eŭropo oni kutime pagas proksimume 12000 ĝis 30000 eŭrojn nur por traduki patentajn dokumentojn! Ne miru, ke eŭropaj inventistoj ofte ne patentigas siajn laborojn kaj pro tio ne povas ĝui iliajn rezultojn.

Simbola malsukceso

Kvankam multe malpli kosta ol la nuna sistemo, trilingva eŭropa patentsistemo estus grava simbolo de lingva malegaleco. Ĝi estus oficiala instanco, kiu ne nur fakte, sed leĝe kontraŭas la principojn de lingva egaleco en EU. "Komunuma patento disponebla nur en la germana, franca kaj angla estos danĝera paŝo al lingva malegaleco en Eŭropo", diris Jan van Doren, kiu sekvas eŭropajn aferojn por VEV, la flandra unuiĝo de entreprenistoj en Belgio. Van Doren timas, ke nederlandlingvaj firmaoj pagos pli por registrigi patentojn. Mogens Krings, ĝenerala direktoro de la Dana Patent-Oficejo samopinias: "Danaj firmaoj estos malavantaĝigitaj kompare al firmaoj uzantaj la germanan, francan kaj anglan. Kaj la pliaj kostoj certe senkuraĝigos malgrandajn firmaojn." Tamen Krings ne vidas alian solvon ol enkonduki la anglan.

Ne nur simbole sed ankaŭ fakte la venonta malegala patentsistemo plirapidigos angliĝon en aliaj kampoj. Oni nun klaĉadas en Bruselo, ke la Ĝeneraldirekcio pri Esplorado de la Eŭropa Komisiono ne konsideras ("flankenmetas") financpetojn por esplorprojektoj, se ili ne estas en angla lingvo.

Eĉ la respondeca komisionano sentas la premon bone regi la anglan. En somera intervjuo la komisionano por esplorado, franclingva belgo Philippe Busquin, jesis pri la neceso bone paroli la anglan por plenumi eŭropan funkcion. Feliĉe komisionanoj disponas pri interpretistoj kaj la plej bonaj instruistoj. Tamen eĉ post jaroj en internaciaj funkcioj Busquin ne regas la anglan: "Mi estas de tiu generacio, kiu dum longa tempo konsideris la francan sufiĉa. Fine mi ne havis multajn profesiajn ŝancojn praktiki mian anglan." Antaŭ jaro Romano Prodi, prezidanto de la Eŭropa Komisiono, ne proponis al Busquin pli gravan postenon de eksteraj aferoj ĉar li ne estas "elstara multlingvulo" (komprenu: li ne bone regas la anglan). Tiun postenon nun okupas unulingva anglo, Chris Patten.

Dafydd ap FERGUS