El mia vidpunkto

La pluŝurso kaj la profeto

Mankas al islamanoj en Sudano du aferoj: racio kaj oficisto pri publikaj rilatoj. Ke mankas racio, eble ne surprizas: racio kaj religio – ajna religio – tiom apudas, kiom Universala Esperanto-Asocio kaj la Esperanta Civito. Ke mankas oficisto pri publikaj rilatoj, simple bedaŭrindas.

Pasintan novembron brita instruistino, 54-jaraĝa Gillian Gibbons [ĝeln gebns], el Liverpolo, dungitino ĉe elementa lernejo en Ĥartumo, Sudano, estis arestita, ĉar ŝi permesis, ke pluŝurso uzata dum instruado portu la nomon Muhamado. La nomo estis proponita de sep-jaraĝa knabo en ŝia klaso, kiu mem nomiĝas Muhamado, sed la instancoj en Ĥartumo akuzis la instruistinon, ke ŝi insultis islamon, semis malamon kaj primokis religiajn kredojn.

Vipado

Knabo, ŝajne, rajtas porti la nomon de la profeto, pluŝurso tamen ne. Simpla kaj naiva – tamen fatala – eraro farita de instruistino, kiu nur en septembro eklaboris en Sudano kaj konis nek la landon, nek la tiean religion. Tamen la instancoj en Ĥartumo tuj arestis la britinon kaj minacis puni ŝin aŭ per duonjara enkarcerigo aŭ per vipado.

Rezulto: municio por tiuj en Okcidento, kiuj volas kredi, ke ĉiuj islamanoj estas fanatikuloj kaj frenezuloj. Memevidente, ili ne estas: en Britio la islama komisiono pri homaj rajtoj kritikis Sudanon, dirante: „Tio kondukos eble al kondamno de homo senkulpa kaj cetere al la fortigo de islamofobio kaj al plia demonigo de islamo.” Evidente: la afero sekvas protestojn kaj eĉ tumultojn en 2006 pri la aperigo en Danio kaj alilande de „insultaj” karikaturoj pri la profeto.

Kviete kaj konfidence

Ne gravas la demando, kial islamismo sentas sin minacata de pluŝursoj, karikaturoj kaj (mis)uzo de la nomo Muhamado. Kiel dirite, religio kaj racio ne samspire elparoleblas. Gravas la demando, kial saĝulo ne diris kviete kaj konfidence al laŭdire bona instruistino, ke en islama lando oni ne agas tiel, ke ŝi bonvole ne plu faru. Tiel fino de la afero.

Tamen post kvar tagoj, dum kiuj islamismo sin montris timema, venĝema kaj ekstrema, kortumo deklaris sinjorinon Gibbons kulpa pri unu el la akuzoj, nome ke ŝi insultis la religion. Oni kondamnis ŝin al 15 tagoj en malliberejo kaj al sekva deportado. Robert Boulos, la estro de la lernejo, kie okazis la „insulto”, diris, ke la decido de la kortumo estas „tute justa”.

Alia kaj lasta demando pri la afero priplorinda. Kial islamismo en Sudano ne disponas pri oficisto pri publikaj rilatoj, kiu eble estus povinta evitigi ĉi tiun interreligian, internacian, ĉefe interhoman katastrofon?