Politiko

EŬROPA UNIO

Bratislava vojmapo

Restarigo de fido al Eŭropa Unio (EU), problemoj de enmigrado, la brita eksiĝo, sociaj kaj ekonomiaj diferencoj, eŭropa armeo kaj batalo kontraŭ terorismo troviĝis inter la ĉefaj temoj traktataj dum la septembra unutaga pintkunveno de EU en la slovaka ĉefurbo Bratislavo.

Bratislava deklaro

El la neoficiala pintkunveno de gvidantoj de EU kaj de 27 membroŝtatoj de EU rezultis tiel nomata Bratislava deklaro kaj labora vojmapo, kiu elmetis rimedojn kaj celojn de la traktataj temoj.

Laŭ la gvidantoj de EU la bratislava vojmapo estas nur komenco. En la sekvaj ses monatoj la brusela burokrataro devos detali la rimedojn elmetitajn en la vojmapo por redifinado de la eŭropa projekto, kiu povus kontentigi la eŭropan loĝantaron pri sekureca certeco kaj ekonomia kaj socia justeco kaj sukcese fini la vojmapon post neoficiala pintkunveno komence de la venonta jaro en Malto kaj sekve okaze de la 60a datreveno de la subskribo de la Roma Traktato en marto 2017.

Restarigi fidon

El gazetaraj konferencoj de la gvidantoj post la pintkunveno montriĝis, ke necesas unualoke restarigi fidon al la eŭropa loĝantaro en EU kaj sukcese (fin)solvi enmigradon. Pro tio estas en la bratislava deklaro iu principo de profundigo de konsento kaj principoj de respondeco kaj solidareco de membroŝtatoj de EU. Sed estas certe, ke dum la pintkunveno ne estis solvita la disputo pri kvotoj por rifuĝintoj.

La bratislava deklaro mencias ankaŭ pli bonan kunlaboron en la batalo kontraŭ terorismo, interŝanĝon de utilaj informoj kaj defendomekanismoj, plifortigon de la komuna merkato, altigon de strategiaj investoj kaj certigon de laboro por junaj EU-civitanoj.

Rezultoj modestaj

La hungara ĉefministro Viktor Orbán kaj lia itala kolego Matteo Renzi ne estis kontentaj pri la rezultoj de la neformala pintkunveno, ĉar ne estis ŝanĝita la eŭropa politiko pri enmigrado.

Laŭ analizistoj ĉi tiuj rezultoj estas modestaj. Laŭ iuj la gvidantoj esprimis nur konsenton kaj volontecon diskuti pri la nuntempa situacio kaj problemoj en EU (kio estas bona por EU), laŭ aliaj ili ne transpaŝis la landajn poziciojn kaj ne akceptis novan eŭropan manieron de pensado por komuna estonteco de EU.

Julius HAUSER