Aktuale

Ĉu silentigi opiniojn?

Ĉar lastatempe aperas en sociaj retejoj jen kaj jen postuloj, ke MONATO rifuzu aperigi opiniojn, kiuj ne estas subtenataj de la plimulto, ĉefe en la rubriko Politiko, jen la respondo de la koncerna redaktoro, Alexander Shlafer:

MONATO sekvas principojn de etika ĵurnalismo, tamen ne havas „nigran liston” de ideoj, kiuj ne rajtas aperi en ĝiaj paĝoj aŭ regulojn/principojn ĉi-rilatajn.

Kiel eks-sovetiano, kiu proprasperte konas totalismon kaj politikan cenzuron, mi treege oponas politikan cenzuradon, kaj mi preferus senhezite rezigni pri mia redaktoreco, ol trudi politikajn opiniojn per rifuzado de artikoloj.

Ĝenerale mi rifuzas nur tre malmultajn tekstojn, plejparte pro tio, ke ili estas neripareble subnivelaj, apenaŭ kompreneblaj aŭ tute seninformaj.

En aliaj situacioj, mi penas labori kun la aŭtoroj por ricevi klarigojn pri malklare aŭ ambigue esprimitaj asertoj kaj pravigon de asertoj per citaĵoj; ankaŭ se temas pri opinioj, mi penas kontroli la fontojn, sur kiuj ili estas bazitaj. Kelkfoje mi atentigas la aŭtorojn pri logikaj difektoj aŭ truoj en ilia rezonado kaj penas helpi al ili korekti la problemon.

Tian detalan atenton ricevas tekstoj de ĉiuj aŭtoroj. Kiel kelkaj eble scias, mi estas diligenta kaj eĉ pedanta, mi do ofte korespondas kun la aŭtoro por trovi la fontojn de tiuj asertoj, kiujn mi ne povas kontroli sendepende. Kelkfoje mi rezulte havas detalajn referencojn apogantajn preskaŭ ĉiun frazon, kvankam pro la ĝenro de nia periodaĵo ili ne aperas en la publikigitaj artikoloj.