Leteroj

Klimat-skeptikulo (2)

Estas ja bone, ke en MONATO aperas diversaj opinioj pri gravaj temoj, kio povas stimuli diskutadon kaj pripensadon. Sed bedaŭrinde necesas konstati, ke la eseo de Ward Kusters pri klimatŝanĝiĝo (MONATO 2019/12, p. 17) malmulton povas kontribui al serioza diskutado de la temo. Se la amikoj de s-ro Kusters konsideras lin skeptikulo, ili eraras: lia teksto ŝajnas esti pelmela kunmeto de diversaj konsideroj ofte sen rilato al la baza temo kaj apenaŭ enhavas skeptikan prezentadon de faktoj.

Anstataŭ skeptike analizi la argumentojn, s-ro Kusters preferas „kredi” iujn sciencajn faktojn kaj „ne kredi” aliajn, kvankam ĉiuj menciitaj faktoj (aŭ „hipotezoj” laŭ s-ro Kusters) havas saman sciencan bazon: la plimultiĝo de CO ₂ en la atmosfero estas bone atestita kaj atestata scienca fakto, kaj estas same bone atestite (per analizo de izotopoj), ke la plia CO ₂ rezultas el la uzado de fosiliaj brulaĵoj.

Ke s-ro Kusters estas ĉio alia ol skeptikulo en vera senco, montras lia referenco al „climategate”. Utilas scii la originon de tiu angla vorto, kiu signifas proksimume „klimatskandalo”. La vorto aperis antaŭ deko da jaroj, kiam iuj krimuloj ŝtele eniris komputilon de angla universitato kaj elŝutis la retmesaĝan arkivon de la sciencistoj, kiuj tie esploris pri la klimato. El tiuj ŝtelitaj retmesaĝoj eblis ĉerpi jen kaj jen iujn frazojn, kiuj ekster kunteksto povus kredigi, ke la esploristoj manipulas siajn datumojn anstataŭ honeste prezenti ilin. Kaj tuj iuj kriis pri skandalo. Poste oficialaj enketoj tute senkulpigis la sciencistojn, kaj multaj aliaj studoj konfirmas la rezultojn kritikitajn en la „klimatskandala” afero.

Kaj ĉiuokaze estas absurde kredi, ke kritiko al la rezultoj de esploristoj en unu universitato povas malvalidigi la konkludojn de multaj studoj en plej diversaj universitatoj. La vera skandalo en tiu afero temas ne pri la manipulado de datumoj kaj sciencaj rezultoj, sed pri la manipulado de homoj kaj opinioj per falsitaj novaĵoj kaj informoj. Estas skandale, ke ankoraŭ nun, tiom da jaroj poste, iuj ripetas la samajn abunde refutitajn akuzojn kontraŭ sciencaj studoj, dum nur bona atento al la konkludoj de klimatologoj povas evitigi gravajn ŝanĝojn en nia klimato.

Anstataŭ ĉerpi informojn el fontoj, kies titolo per mencio de „skandalo” devus jam foraverti ĉiun racie penseman homon, mi rekomendas retejojn kiel skepticalscience.com (baze anglalingva, sed kun iuj informoj en tuta aro da aliaj lingvoj).